A Standard for Robot Exclusion Table of contents: This document represents a consensus on 30 June 1994 on the robots mailing list (robots-request@nexor.co.uk), between the majority of robot authors and other people with an interest in robots. It has also been open for discussion on the Technical World Wide Web mailing list (www-talk@info.cern.ch). This document is based on a previous working draft under the same title. IntroductionIt is not an official standard backed by a standards body, or owned by any commercial organisation. It is not enforced by anybody, and there no guarantee that all current and future robots will use it. Consider it a common facility the majority of robot authors offer the WWW community to protect WWW server against unwanted accesses by their robots. The latest version of this document can be found on http://www.robotstxt.org/wc/robots.html. WWW Robots (also called wanderers or spiders) are programs that traverse many pages in the World Wide Web by recursively retrieving linked pages. For more information see the robots page. The MethodIn 1993 and 1994 there have been occasions where robots have visited WWW servers where they weren't welcome for various reasons. Sometimes these reasons were robot specific, e.g. certain robots swamped servers with rapid-fire requests, or retrieved the same files repeatedly. In other situations robots traversed parts of WWW servers that weren't suitable, e.g. very deep virtual trees, duplicated information, temporary information, or cgi-scripts with side-effects (such as voting). These incidents indicated the need for established mechanisms for WWW servers to indicate to robots which parts of their server should not be accessed. This standard addresses this need with an operational solution. The method used to exclude robots from a server is to create a file on the server which specifies an access policy for robots. This file must be accessible via HTTP on the local URL "/robots.txt". The contents of this file are specified below. This approach was chosen because it can be easily implemented on any existing WWW server, and a robot can find the access policy with only a single document retrieval. A possible drawback of this single-file approach is that only a server administrator can maintain such a list, not the individual document maintainers on the server. This can be resolved by a local process to construct the single file from a number of others, but if, or how, this is done is outside of the scope of this document. The choice of the URL was motivated by several criteria:
The format and semantics of the "/robots.txt" file are as follows: ExamplesThe file consists of one or more records separated by one or more blank lines (terminated by CR,CR/NL, or NL). Each record contains lines of the form "<field>:<optionalspace><value><optionalspace>". The field name is case insensitive. Comments can be included in file using UNIX bourne shell conventions: the '#' character is used to indicate that preceding space (if any) and the remainder of the line up to the line termination is discarded. Lines containing only a comment are discarded completely, and therefore do not indicate a record boundary. The record starts with one or more User-agent lines, followed by one or more Disallow lines, as detailed below. Unrecognised headers are ignored. User-agent The value of this field is the name of the robot the record is describing access policy for. If more than one User-agent field is present the record describes an identical access policy for more than one robot. At least one field needs to be present per record. The robot should be liberal in interpreting this field. A case insensitive substring match of the name without version information is recommended. If the value is '*', the record describes the default access policy for any robot that has not matched any of the other records. It is not allowed to have multiple such records in the "/robots.txt" file. Disallow The value of this field specifies a partial URL that is not to be visited. This can be a full path, or a partial path; any URL that starts with this value will not be retrieved. For example, Disallow: /help disallows both /help.html and /help/index.html, whereas Disallow: /help/ would disallow /help/index.html but allow /help.html. Any empty value, indicates that all URLs can be retrieved. At least one Disallow field needs to be present in a record. The presence of an empty "/robots.txt" file has no explicit associated semantics, it will be treated as if it was not present, i.e. all robots will consider themselves welcome. The following example "/robots.txt" file specifies that no robots should visit any URL starting with "/cyberworld/map/" or "/tmp/", or /foo.html: نقل قول:
This example "/robots.txt" file specifies that no robots should visit any URL starting with "/cyberworld/map/", except the robot called "cybermapper": نقل قول:
Example Code Although it is not part of this specification, some example code in Perl is available in norobots.pl. It is a bit more flexible in its parsing than this document specificies, and is provided as-is, without warranty.
|
چه خوب میشد اگر به یکباره در نتایج جستجوی گوگل در بالاترین درجه قرار میگرفتیم ! براستی تاکنون به این موضوع فکر کرده اید که ملاک موتورهای جستجو در نمایش نتایج جستجو و قرار دادن یک سایت بالاتر از دیگری در چیست؟ در این قسمت قصد دارم شما را با یکی از این تکنیک ها به نام Google Page Rank و یا بطور اختصار Google PR آشنا کنم. با ما باشید.
بطور خلاصه Page Rank یک سیستم جستجوی مبتنی بر شبکه بهم پیوسته لینک هاست که به هر کدام از اجزای آن(یعنی در حقیقت به هر وب سایت مورد اشاره) یک ارزش وزنی اختصاص میدهد که این خود به تنهائی درجه اهمیت یک سایت را مشخص میکند (هرچه به سایتی بیشتر لینک داده شده است خب حتما مهمتر است دیگر!). Page Rank بعنوان یک پروژه تحقیقاتی در سال 1995 در دانشگاه استنفورد و توسط Larry Page (که لابد اسمش را هم گذاشته روی پروژه اش) و Sergey Brin آغاز شد و هدفش دستیابی به نسل جدیدی از موتورهای جستجو بود که در سال 1998 بلاخره به یک پروژه عملی تبدیل شد و در آن سال گوگل متولد گردید. چندی بعد Page و Brin شرکت Google Inc را بعنوان شرکت اصلی موتور جستجوی گوگل تاسیس نمودند. ولی هنوز پروژه اولیه منجر به تولد گوگل (Page Rank) را فراموش نکرده و بعنوان یکی از فاکتورهای جستجوی گوگل جهت تعیین مرتبه صفحات ، مورد استفاده قرار میدادند. گوگل خود درباره Page Rank چنین میگوید : Page Rank یک روش ابتکاری مبتنی بر ساختار دموکراتیک وب است که از شبکه گسترده لینک ها جهت تعیین مرتبه و امتیاز یک صفحه معین استفاده میکند بعنوان مثال تفسیر گوگل از لینک موجود در صفحه A که به صفحه B اشاره میکند ، در واقع نوعی رأی مثبت صفحه A به صفحه B میباشد که البته مبنای امتیاز دهی گوگل صرفا تعداد این رأی ها نیست بلکه صفحه ای هم که این لینک را داده است توسط گوگل بررسی میشود . مسلم است که هر چه رتبه این صفحه اول، خود بالاتر باشد تاثیر مستقیم در رتبه سایت دوم یعنی B دارد. پس هرچه یک سایت مهمتر به صفحه شما لینک داده باشد صفحه شما نیز در رده بندی گوگل بالاتر خواهد ایستاد. از لحظه ارائه این الگوریتم تاکنون بررسی های متعددی پیرامون روش کار آن و راههای بهبود عملکرد آن ارائه گردیده است. یکی از مشکلاتی که ممکن است در این الگوریتم پیش آید هنگامی است که شخصی جهت بالا بردن درجه اهمیت سایت خود اقدام به تولید لینکهای کاذب به صفحه مورد نظر خود بنماید که با اینکار Page rank را به اشتباه بیاندازد. برای رفع این مشکل گوگل اقدام به تهیه یک کد به صورت rel=nofollow نمود که با قرار دادن این کد قبل از لینک مورد نظر گوگل از آن جهت بررسی در Page Rank صرفنظر میکند. از دیگر موارد جدید Page Rank قرار دادن باصطلاح Toolbar آن در صفحه مورد نظر است که رتبه صفحه شما را از میان اعداد از یک تا ده نمایش میدهد که عدد بالاتر رتبه بالاتری دارد که البته چون بنا به گفته گوگل این Toolbar هر سه ماه یکبار Update میشود زیاد نمیتوان به آن بعنوان یک ابزار قابل اطمینان جهت تعیین رتبه صفحه مورد نظر تکیه کرد. همچنین بر همین سیاق میتوان به مورد Google Directory Page Rank اشاره کرد که همانند Toolbar یک ابزار بررسی رتبه سایت میباشد با این تفاوت که در Toolbar با قرار دادن موس بروی آیکن سبزرنگ آن رتبه سایت از بین یک تا ده به نمایش در می آید ولی در مورد Directory رتبه سایت در حالت عادی قابل مشاهده نیست و در اصل یک ابزار نشان دهنده به خود گوگل و Page Rank برای شناسائی این رتبه میباشد. در یک بررسی دقیقتر Page Rank متشکل از یک جدول توزیع احتمال است که میزان شانس کلیک های احتمالی بصورت تصادفی از صفحات مختلف به مقصد یک صفحه فرضی را بنمایش میگذارد که برای صفحه ای با هر اندازه دلخواه قابل محاسبه است. بطور کلی در اکثر تحقیقات علمی برای شروع عمل محاسبه رتبه سایت با توجه به تعداد سایت های مورد بررسی احتمال اولیه بین آنها تقسیم میشود (مثلا اگر در حال بررسی 5 سایت متفاوت هستیم در ابتدا برای هرکدام شانس 20 درصد را در نظر میگیریم). در عمل Page Rank برای انجام پروسه خود به عملی به نام تکرار (iterations) احتیاج دارد که منظور از آن عمل گشتن در میان لینک های مختلف از سایت های متفاوت است (از یک سایت شروع و همینطور لینکها را دنبال میکند). که در اینجا عددی مابین صفر و یک را به هرصفحه نسبت میدهد مثلا یک صفحه با Rank 0.5 یعنی احتمال اینکه شخصی با فشردن یک لینک بطور تصادفی به این قسمت هدایت شود 50 درصد میباشد. فکر کنم یک مثال وضعیت پیچیده بالا را کمی روشن کند : فرض کنید در حال بررسی چهار صفحه A،B،C و D هستیم. طبق آنچه که در بالا تشریح کردیم در ابتدا برای هرکدام شانس مساوی و برابر 0.25 را در نظر میگیریم. خب حالا باز فرض کنید که هر سه صفحه B،C و D هرکدام به تنهائی به صفحه A لینک داده اند به همین خاطر Rank صفحه A برابر حاصل جمع Rank صفحات B،C وD میباشد که میشود 0.75 . اگر در این لحظه فرض کنیم که صفحه B علاوه بر A به صفحه C نیز لینک داده است و همچنین صفحه D نیز به تمامی سه صفحه دیگر لینک داده است آنوقت ارزش رأی صفحه ای که به چندین صفحه لینک داده است به تعداد لینک هایش تقسیم میشود مثلا در این مورد ارزش صفحه A عبارت است از: محاسبه Page Rank بهمراه ضریب تعدیل (Damping Factor): مکانیزم عملکرد Page Rank در نظر میگیرد که حتی یک User موهومی (که میتواند یک روبات مخصوص کلیک کردن باشد) هم در نهایت به کلیک کردن خود پایان میدهد بهمین خاطر و برای دقیق تر کردن رتبه بندی خود ، Page Rank فاکتوری به نام فاکتور تصحیح یا d را معرفی میکند که عبارت است از احتمال اینکه User (در هر مرحله ای که باشد) به عمل کلیک کردن خود ادامه دهد. این فاکتور تاکنون از روش های متفاوتی محاسبه شده است ولی در عمل برای آن مقداری در حدود 0.85 را در نظر میگیرند که در محاسبه رتبه سایت این فاکتور را از عدد یک کسر کرده و حاصل را با حاصلضرب فاکتور تصحیح و Rank قبلی ، جمع مینمایند بصورت زیر : (عمرا فکر میکردید گوگل به این پیچیدگی باشد؟) بدین صورت رتبه هر صفحه بطور گسترده ای وابسته به رتبه صفحات دیگری که به آن لینک داده اند میباشد. گوگل هرگاه که اقدام به Update کردن خود مینماید این Rank ها نیز به روز میشوند و البته با افزایش صفحات موجود در آرشیو گوگل رتبه ابتدائی برای صفحات نیز خود بخود کاهش می یابد (چون بین تعداد بیشتری تقسیم میشود) برای Update شدن این Rank ها گوگل بصورت تصادفی از یک URL (آدرس اینترنتی) آغازکرده و با دنبال کردن لینکهای موجود در آن صفحه به صفحات و صفحات دیگر میرود و این روند را دنبال میکند خب حالا اگر در این میان به صفحه ای بر بخورد که در آن هیچ لینکی موجود نباشد(Sink) آنوقت تکلیف چیست ؟ پاسخ راحت است در آن لحظه یک URL دیگر بطور تصادفی اتنخاب میگردد. بطور حتم Google Page Rank یکی از چندین راه شناساندن صفحات مهم به جستجو گر Google میباشد که ارزش آن تا به جائی رسیده است که بسیاری از وب سایت ها برای گذاشته شدن لینک صفحه شان در سایتهای معروف مبالغ هنگفتی را پرداخت میکنند که البته این نیز از دید گوگل پنهان نمانده است و به آنها اخطار کرده که در صورت محرز شدن این امر آن لینک ها را نادیده میگیرد. راستی دوست داشتید که لینک سایت شما درست زیر صفحه معروف جستجوی گوگل می بود؟ English Excerpt : This is a Persian article about Google Page Rank. It describes the method of page ranking by Google منبع |
جستجوگر متقلب ها
جستجوگر متقلب ها
http://www.pcpress.ir/wp-content/upl.../copyscape.png موضوع اصلی درباره ی سايت CopyScape. اين سايت به نوعی مجری قانون كپی رايت در بخش copy/past مطالب سايت ها است. ابزار جستجوی اين سايت كاربران را قادر می سازد تا با استفاده از موتور جستجوی اين سايت به راحتی تنها با وارد كردن نام سايت خود مطالبی از سايتشان را كه در سايت های ديگر copy/past شده اند پيدا كنند. اين سايت در حالت معمولی يا مجانی فقط ده مورد ازسايت های رو كه بدون اجازه از مطالب شما استفاده كردند رو نشون می ده و برای ديدن نتايج بيشتر بايد از سرويس Premium اين سايت استفاده كنيد. تقريباً برای هر بار جستجو كامل يا همون Premium چيزی در حدود ۰.۰۵ دلار می گيره. شايد بگيد همين كار رو هم سايت های جستجوی معمولی مانند گوگل نيز انجام می دن و چه فرقی با اين سرويس داره؟ بله مسئله همين جاست و تفاوت اين موتور جستجو با موتور های جستجوگر ديگه همين جا مشخص می شه. در واقع اصول كار اين جستجوگر به اين صورت كه تنها مطالبی رو كه بدون اجازه شما انتشار پيدا كرده باشن رو نمايش می ده. يعنی اين جستجوگر اگر ببينه مطلبی عين مطلب شما بعد از اون تاريخی كه شما اون مطلب رو ارائه كرديد بدونه اين كه اسمی از منبع مطلب برده شده باشه انتشار پيدا كرده به عنوان يك مطلب copy/past شناسايی می كنه و اون رو در ليست متخلفين قرار می ده. http://pcpress.ir البته این سایت به درد جستجوی سایتهایی که مثل ما فروم هستند نمیخوره امتحان کنید ببینید چرا ؟ اما کلا سایت خیلی باحالیه |
سایت خود را در مرورگر های مختلف ببینید
سایت خود را در مرورگر های مختلف ببینید
این مقاله رو به شکل دیگه ای قبلا گذاشته بودم اما هر چی میگردم پیداش نمیکنم:confused: شاید ندانید که سایت شما در مرورگرهای مختلف به شکلهای مختلف نشان داده می شود، در این صورت بایستی سایت خود را به گونه ای طراحی کنید تا در اونع مرورگرها بصورت صحیح و زیبا نمایش داده شود. گاهی ممکن است سایت شما در مرورگر خاصی نمایش داده نشود. سعی کنید که قبل از ارسال سایت خود بر روی اینترنت بررسی کنید که آیا صفحات طراحی شده شما در مرورگرهای مختلف بدرسی نشان داده می شود. با استفاده از فناوری وب سایت http://browsershots.org خواهید توانست که تصاویری از نحوه نمایش سایت مورد نظر خود در انواع و اقسام مرورگرها مبتنی بر انواع مختلف سیستم عامل ها مشاهده کنید. کافی است وارد این وب سایت شده: http://browsershots.org ، آدرس سایت مورد نظر خود را وارد کنید و سپس موارد مورد نیاز را انتخاب کنید و فرم را ارسال کنید. پس از گذشت چند دقیقه Screenshot ( تصاویر) گرفته شده از مرورگهای نمایش دهنده سایت شما، مشاهده خواهد شد. برای مثال سایت خودمون رو از این آدرس در مرورگرهای مختلف ببینید http://browsershots.org/http://www.p30city.net |
kodoom معرفی موتور جستجوی فارسی کدوم ( www.kodoom.com )
kodoom معرفی موتور جستجوی فارسی کدوم ( www.kodoom.com ) معرفی موتور جستجوی فارسی کدوم http://www.kodoom.com/images/logo.png Every Persian Event on the Planet TM تمام رویدادهای ایرانی و پارسی در جهان
|
TinEye ، جستجوگر هوشمند عکس یک سایت وحشتناک عالی که حتی فکرشم نمیکنید !
TinEye ، جستجوگر هوشمند عکس یک سایت وحشتناک عالی که حتی فکرشم نمیکنید !
تا حالا شده شک کنید که شاید یکی از عکس هایتان توسط کسی در اینترنت پخش شده باشد؟ ممکن است شما را به عنوان یک قاتل فراری معرفی کرده باشند و شما از همه جا بی خبر! یا اینکه اصلآ بخواهید یک عکس مشخص را مثلآ با کیفیت بهتر یا در یک هاست دیگر پیدا کنید؟ TinEye به شما کمک میکند بفهمید که آیا از یک عکس خاص در جایی از اینترنت استفاده شده است یا نه؟ چطوری؟ ابتدا وارد سایت TinEye شوید و درخواست دعوت نامه کنید (این سایت هنوز در مرحله تست قرار دارد). بعد از چند ساعت درخواست شما تایید میشود و میتوانید اکانت بسازید. بعد از وارد شدن به سایت فقط کافی است عکس را آپلود کنید یا آدرس اینترنتی آن را بدهید تا نتیجه را ببینید. TinEye عکس شما را از جهات مختلف مثل اندازه ، پسوند ، حجم و رنگ و شکل پیکسل های به کار رفته مورد بررسی قرار میدهد تا عکس های مشابه را پیدا کند. در حال حاظر ایندکس این سایت خیلی گسترده نیست و شاید در مواردی نتایج دلخواه را به شما ندهد ولی همین حالا هم خیلی خوب کار میکند. عکس زیر را ببینید تا شگفت زده شوید: میتوانید افزونه این سایت را برای فایرفاکس یا IE از اینجا نصب کنید تا راحت تر با این سرویس کار کنید. میتوانید از اینجا وب سایت خودتان را اضافه کنید تا عکس های آن ایندکس شود. میتوانید سوالات متداول راجع به این سرویس را در اینجا ببینید (انگلیسی). |
واقعا وحشتناکه ...
من اگه بهم میگفتند یه سایتی هست که این کارو میکنه و ایمیل شما رو میگیره 1 هفته بعد نتیجه رو به ایمیلتون ارسال میکنه هم میگفتم واقعا دمشون گرم ! اما اینیکی در حد سرعت جستجوی تصویری گوگل هم نتایج رو نشون میده من این مطلب رو بار اول در مجله دنیای کامپیوتر خوندم اما متن بالا رو از سایت زنگوله اوردم ... 2 کاربرد مهم که من براش سراغ دارم اینه که اولا شما مثلا یه عکس خیلی مناسب از فلان شخصیت مهم دارین که میخواین پوسترش کنین اگه اون عکس رو از نت گرفته باشین مخصوصا سایتهای ایرانی انواع اقسام لوگو ها و آدرسهای اینترنتی روشه ! حالا شما سرچ میکنین نمونه سالمشو در سایت دیگه ای پیدا میکنین و یا اسم یه بازیگری رو که عکسشو دارین اما نمیدونین چی هست رو با این طریق سرچ میکنین به احتمال خیلی زیاد به نامش و سایر عکسهاش میرسین مثلا یه روز امیر عباس خودمون این http://tineye.com/query/ee0994e1e463...9a10e7dbf782a0 این بازیگرو از من خواست که اسم کامل و یه سری عکساشو براش پیدا کنم خب این کار رو به سختی کردیم و چند عکس براش پیدا شد اما از طریق نتایجی که این سایت در اختیار من گذاشت به http://actriceshollywood.blogs.alloc...magnifique.htm هدایت شدم که کلی عکس ازش هست یا شما یه گوشی موبایل عکسشو توی نت دیدین خوشگله و خوشتون میاد بدونین چیه ولی اسمشو نمیدونین... خب چیکار میکنین ؟ یا میخواین بدونین شبیه کی هستین ؟ ! نکنین این کاروو.. باور میکنین من کلی عکس ایرانی رو سرچ کردم به راحتی برام پیدا کرد ؟ مثلا این عکس رو http://tineye.com/query/d049b3c1401d...e63e48333bdfab 36 تا دیگه عین اون برام پیدا کرد... |
Bing.com آيا دنيا به موتورجستجوي ديگري نياز دارد؟
Bing.com آيا دنيا به موتورجستجوي ديگري نياز دارد؟
آيا دنيا به موتورجستجوي ديگري نياز دارد؟ http://www.jamejamonline.ir/Media/im...0908819730.jpg مايكروسافت در بازار موتور جستجو، هر وقت با گوگل رقابت كرده است،يك چيز نصيبش شده: شكست. اما تاثير موتورهاي جستجو در جذب مشتري آنقدر زياد است كه اين شركت هيچگاه دست از رقابت نخواهد كشيد. موتور جستجوي بينگ كه پنجشنبه گذشته براي اولينبار بهعموم نشان داده شد، همانند ديگر موتورهاي جستجو، هر كلمهاي را كه واردش كنند، جستجو خواهد كرد. اما بينگ براي كساني كه بخواهند در 4 شاخه خريد، سفر، سلامت و امور محلي جستجو كنند، نتايج جالب توجهي خواهد آورد. اين استراتژي ممكن است به مايكروسافت كمك كند تا كاربران را از سوي موتورهاي جستجوي اوليه به سمت خودش بكشاند و در نتيجه بتواند تبليغات بيشتري بگيرد. اما حتي اگر مايكروسافت در اين كار موفق باشند، احتمال اينكه گوگل و ياهو اين ويژگيها را بهخود اضافه كنند،وجود دارد. از زمان قديم موتورهاي جستجو قابليتهاي همديگر را كپي ميكردند. در سالهاي اخير اول از همه پيشنهاد كلمههاي مرتبط با جستجو بهعنوان ويژگي مطرح شد، بعد تصاوير و بعد ويدئوها اضافه شدند. گرگ استرلينگ، تحليلگر اينترنت موسسه تحقيقاتي هوش بازار استرلينگ، ميگويد: «اگر يك ويژگي خاص بهطور خاصي محبوب شود، براي اضافه كردن آن به گوگل اصلا نياز به انتظار طولاني مدت نيست.» بينگ يك مشكل ديگر نيز پيش روي دارد: بر اساس تحقيقاتي كه خود مايكروسافت انجام داده است بيش از 60 درصد كاربران اين شركت اعلام كردهاند كه از نتايج موتورهاي جستجوي فعلي رضايت دارند. اين نتيجه كار را براي شركتي كه تنها 8 درصد سهم بازار دارد و گوگل 64 درصد همان بازار را تصاحب كرده است، دشوار ميكند. تحقيقات مايكروسافت نشان ميدهد از هر چهار جستجو، تنها يكي در اولين بار به نتيجه ميرسد و بقيه بايد كلمههايي كه جستجو ميكنند را تغيير دهند يا به وبگردي بپردازند. جستجوهاي مرتبط با مسافرت نشان ميدهد كه مايكروسافت چطور ميخواهد رقبا را كنار بزند. مثلا اگر عبارت پرواز از سياتل به سان فرانسيسكو را سرچ كنيد، اولين لينك به شما اولين پرواز را خواهد داد و قيمت بليت آن. همچنين ميتوانيد به رزرو بليت براي هفت روز آينده بپردازيد. همين جستجو در گوگل يا ياهو فهرست وبسايتهاي هواپيمايي را ميآورد، اما قيمت بليتها را خير. مايكروسافت اين بار بهدنبال ساخت موتور جستجويي رفته است كه آن را بهاصطلاح «عمودي» مينامند. عمده فعاليت مايكروسافت در نقاط ضعف گوگل است و نتايجي را نشان ميدهد كه گوگل از قرار معلوم در آن بخشها ضعيف عمل ميكند. پراباكار رغوان، سرپرست آزمايشگاههاي ياهو و استراتژي جستجوي ياهو ميگويد: «بازار موتورهاي جستجو هنوز در مراحل اوليه قرار دارد و فرصتهاي بيشماري براي خلاقيت و نوآوري وجود دارد، ما از ورود بينگ به رقابت استقبال ميكنيم.» نيت تايلر، سخنگوي گوگل هم اعلام كرد: «رقيب جدي داشتن سود بزرگي براي ما و فضاي جستجو است. باعث ميشود سختتر كار كنيم و در انتها، اين كاربران هستند كه از اين رقابت سود خواهند برد.» |
رقابت در دنیای تکنولوژی گویا هر روز شکل جدیتری به خود میگیرد تا جایی که شرکتهای بزرگ برای موفقیت در این عرصه سعی دارند خدمات و محصولات جدیدی را با امکانات متفاوت از رقبای خود معرفی کنند. در این میان اما شرکتهای مایکروسافت، گوگل و یاهو سالهاست که در زمینه موتورهای جستوجوی آنلاین رقابت نزدیکی با یکدیگر دارند تا آنجا که این رقابت به معرفی موتور جستوجوی جدی مایکروسافت در هفته گذشته منتهی شد. به این ترتیب غول نرمافزاری دنیا آخر هفته گذشته در کنفرانس All Things D که در شهر سندیهگو برگزار شده بود، موتور جستوجوی جدید خود با نام Bing را برای اولین بار معرفی کرد. این موتور جستوجوی اینترنتی که در واقع به عنوان جایگزین موتور جستوجوی قدیمی مایکروسافت یعنی LiveSearch معرفی شده، قرار است از روز سوم ماه ژوئن امسال به صورت رسمی و در تمام جهان در دسترس و مورد استفاده قرار بگیرد. Bing برای رقابت جدیتر با پربینندهترین موتور جستوجوی اینترنتی این سالها یعنی Google طراحی شده و طبق ادعای مدیران مایکروسافت میتواند رقیب خوبی برای گوگل از نظر ایجاد درآمد و البته تعداد بازدیدکنندگان به حساب بیاید. درست به همین دلیل هم هست که “استیو بالمر” مدیر عامل مایکروسافت در کنفرانس پنجشنبه گذشته در سندیهگو گفته است: “تبلیغات به عنوان یک مدل تجاری در اینترنت کمتر از آنچه باید در میان مردم عامه رواج پیدا کرده و جا افتاده است. مایکروسافت در حقیقت با معرفی این موتور جستوجوی جدید تمایل دارد، یک بار دیگر ارزش را میان شرکتهای ارائهدهنده محتوای اینترنتی، شرکتهای آگهیدهنده و موتورهای جستوجوی اینترنتی تقسیم کند.” عنکبوت یا صدای آسانسور انتخاب نام برای یک محصول یا خدمات این روزها به اندازه امکانات و قابلیتهای آن اهمیت دارد تا آنجا که متخصصان بسیاری برای انجام این کار در شرکتهای بزرگ دنیا فعالیت میکنند. مایکروسافت هم گویا برای انتخاب نام موتور جستوجوی جدیدش زمان زیادی صرف کرده و در نهایت یک نامآوای مناسب را ترجیح داده است. Bing در واقع صدای ورود یا شاید رسیدن به نتیجه دلخواه است که بهترین نمونه آن صدای آسانسور در هنگام رسیدن به طبقه مورد نظر میتواند باشد. این در حالی است که قبل از انجام انتخاب نهایی نام Bing، این موتور جستوجوی جدید با نام دیگری در میان کارمندان شرکت شناخته میشد. این موتور جستوجو در داخل شرکت با نام کومو (Kumo) که به زبان ژاپنی به معنای عنکبوت و ابر است، نامیده میشد. عنکبوت در واقع به شیوه جستوجوی این ابزار در میان منابع اینترنتی مربوط است و ابر به تکنولوژی Cloud Computing به کار رفته در این موتور جستوجوی جدید اشاره دارد. سه موتور جستوجوی بزرگ با امکانات مشابه اما متفاوت ورود و معرفی موتور جستوجوی Bing، اما این روزها این سوال را به ذهن کارشناسان و حتی اغلب کاربران عادی اینترنت متبادر میکند که آیا واقعا این ابزار جدید میتواند به ساختار موتورهای جستوجوی گوگل و یاهو ضربه جدی وارد کند. این ابزار جستوجوی اینترنتی جدید از قابلیتهای تازهای هم برای تحقیق و بررسی در دنیای مجازی بهره میبرد که میتواند آن را از رقبایش متفاوت کنند. ابزار جستوجویی مانند ExplorerPane برای تصحیح و اصلاح نتایج جستوجو، Quick Preview برای نیم نگاه انداختن به یک وبسایت قبل از آنکه آن را به طور کامل بازدید کنند و Sentiment Extraction برای جستوجو در بررسیهای دقیق یا Reviewهای یک محصول خاص امکانات جدید Bing هستند که میتوانند نظر بسیاری از کاربران را به آن جلب کنند. با این همه اما بسیاری از کارشناسان همچنان معتقدند که موتور جستوجوی گوگل به خاطر ارائه نتایج جستوجوی قابلاطمینان و دقیق و البته ابزار جستوجوی منحصر به فرد مانند Street Views زرنگتر از رقبای دیگرش به نظر میرسد. از طرفی یاهو هم با ارائه خدمات جستوجوی خود بر اساس استفاده از شبکه قدرتمند محتوایی خود کاربران و طرفداران خاص خودش را دارد. درست به همین دلایل هم هست که مقایسه شباهتها و تفاوتهای این سه رقیب حالا احتمالا برای اغلب کاربران اینترنت جالب توجه میتواند باشد. با این اوصاف بعضی از ویژگیها و امکانات این موتورهای جستوجوی اینترنتی را با یکدیگر مقایسه میکنیم. صفحه اصلی یا ورود صفحه اصلی Bing طراحی متفاوت و به اصطلاح پر زرق و برقی دارد که بیشتر به خاطر عکس پس زمینه آن مورد توجه است. این تصویر پسزمینه هر روز تغییر میکند و قسمت مربوط به ورود عبارت یا کلمه مورد جستوجو در بالا و قسمت چپ این صفحه قرار دارد. قسمت پایین این صفحه، اما به لینکهای مربوط به دیگر وبسایتهای کاربردی مایکروسافت مانند MSN، Windows Live و Bing Travel تعلق دارد. با این حال اما موتور جستوجوی گوگل، هم با صفحه اصلی ساده و پسزمینه سفید رنگش قابلتوجه است. لینکهای مختلف در صفحه اول گوگل اما با رنگ آبی و در نواری در بالای صفحه تعبیه شدهاند. در مقابل این سادگی صفحه اول یاهو، اما بسیار شلوغ و آشفته به نظر می رسد. این نشاندهنده تمایل این شرکت به امور دیگری غیر از جستوجوی اینترنتی هم هست. نتایج جستوجو نتایج جستوجو در موتور جستوجوی Bing به دو بخش اصلی تقسیم میشود. پنل سمت چپ صفحه شامل Quick Tabs است که امکان تمرکز روی موضوع مورد نظر را به طور دقیق و با سرعت زیاد در اختیار کاربرانش میگذارد و بخش دوم که در قسمت وسط صفحه قرار گرفته، مربوط به نتایج جستوجو دستهبندی شده است که نتایج را به گروههایی مرتبط با یکدیگر تقسیم میکند. در برابر نتایج جستوجو در گوگل و یاهو بسیار شبیه به هم بوده و دستهبندی مشخصی ندارد. این نتایج جستوجو بر اساس میزان ارتباط با موضوع مورد نظر کاربر از بالا به پایین قرار میگیرند. اصلاح نتایج جستوجو ابزار اصلاح جستوجو در Bing که به عنوان Explorer Pane شناخته میشود در هر مرحله جستوجو نمایش داده میشود، این در حالی است که در گوگل و یاهو برای دسترسی به این لینکها باید روی هر کدام کلیک کرد. در این دو موتور جستوجو در واقع این لینکها تنها در صفحه اول جستوجو در دسترس قرار دارند. اطلاعات محلی Bing در این مورد قابلیتهای جدیدتری را به کاربرانش میدهد که بر اساس آنها می توانند با سرعت بیشتری اطلاعات را به دست بیاورند. این موتور جستوجو در واقع با استفاده از منابع زیاد و مختلف میتواند حتی اطلاعات مربوط به کیفیت غذا، فضا و حتی اندازه یک رستوران محلی را در اختیار کاربرانش قرار بدهد. گوگل اما این کار را با استفاده از نقشه، رتبهبندی بهوسیله ستاره دادن، عکس یا اطلاعات داده شده توسط خود کاربران انجام میدهد و در مقابل یاهو تنها اطلاعات محدودی را درباره مکان آن رستوران نمایش میدهد. جستوجوی نقشه نقشهها در Bing در حقیقت چیز متفاوتی در مقایسه با آنچه در Live Search وجود دارد نیستند، اما این موتور جستوجوی جدید مانند گوگل از ابزارهای مختلفی برای کنترل مکان و یافتن آن بهره میبرد. با این حال اما گوگل همچنان به خاطر وجود قابلیتهایی مانند StreetView همچنان طرفداران بسیاری دارد. Bing هم مجهز به امکانی به نام BirdEyeView است که عکسهای بسیار زیاد و متنوعی از شهرهای مختلف دنیا را در خود دارد. یاهو اما در قسمت چپ صفحه اصلی خود امکان جستوجو در نقشه را برای کاربرانش فراهم آورده است. با این وجود، اما این ابزار یاهو تنها تصاویر ماهوارهای از نقاط مختلف دنیا را برای کاربرانش به نمایش میگذارد.با تمام اینها موتور جستوجوی جدید مایکروسافت امکانات متفاوت دیگری را هم به کاربرانش میدهد که تنها تا زمان عرضه عمومی و استفاده از آنها نمیتوان به درستی و دقیق آنها را مورد بررسی قرار داد. با این اوصاف بهتر است تا اوایل ماه ژوئن منتظر بمانیم. منبع : دنیای اقتصاد به نقل از www.pcworld.com و www.forbes.com |
واقعا سایت توپیه.
اگه بدونین شبیه کی شدم (نیکلاس کیچ) . شوخی کردم. ولی واقعا سایت توپیه. فکر کنم سید کوروش هم به خاصر این عکس آواتورش رو (که عکس خودش بود) عوض کرد تا نکنه بیام و تو این سایت استفاده کنیم، بعد بفهمیم که شبیه ....... شده. |
اکنون ساعت 12:39 PM برپایه ساعت جهانی (GMT - گرینویچ) +3.5 می باشد. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright , Jelsoft Enterprices مدیریت توسط کورش نعلینی
استفاده از مطالب پی سی سیتی بدون ذکر منبع هم پیگرد قانونی ندارد!! (این دیگه به انصاف خودتونه !!)
(اگر مطلبی از شما در سایت ما بدون ذکر نامتان استفاده شده مارا خبر کنید تا آنرا اصلاح کنیم)